bokee.net

律师博客

业务专长 典型案例 执业手记 精彩辩词 读书偶得 刑法实务 婚姻法实务 民商法解读

2017年的文章 (13篇) 展开   列表

公司章程限制股权转让条款经登记后可对抗第三人——公司法解读

公司章程限制股权转让条款经登记后可对抗第三人——公司法解读 在对公司章程限制股权转让条款效力的分析之前,对公司章程的性质及相关问题的厘清是十分必要的。公司章程是公司的组织和行为规则,是发起设立公司的投资者就公司的重要事务及公司的组织和活动做出的具有规范性的长期安排,这种安排体现了很强的自治性。在公司章程对人的效力方面,一种观点认为:公司章程只对公司内部人发生效力,对于公司外部人,如债权人或者其他

阅读(2657) 评论(0) 2017-12-27 07:39

未经其他股东过半数同意或侵害其他股东优先购买权的股权转让的合同效力——公司法解读

未经其他股东过半数同意或侵害其他股东优先购买权的股权转让的合同效力——公司法解读 对股权转让合同的认识主要有四种观点:有效说、无效说、效力待定说、撤销权说。有效说认为法律关于股权转让的规定为内部性规定,不影响合同的效力;无效说则认为法律的有关规定为强制性规定,违反强制性规定定为无效;效力待定说主张经过其他股东事后追认,转让合同有效;撤销权说主张合同有效,但其他股东可以申请撤销。对于该问题立法及司

阅读(2500) 评论(0) 2017-12-26 06:35

理财产品“飞单”的刑法学分析

理财产品“飞单”的刑法学分析 王 越 【摘要】 “飞单”是近年来理财产品交易中出现的新问题,系指金融机构从业人员,虚构事实、隐瞒真相,将非本机构自主发行或承销的第三方机构理财产品冒充成本机构发行或承销的理财产品,销售给客户的行为。其本质是在法定账目外为第三方机构非法融通资金的账外经营行为。通过对吸收客户资金不入账罪构成要件的重新阐释可以发现,“飞单”行为人吸收客户资金而不在法定账目内予以会计核

阅读(2507) 评论(0) 2017-12-25 14:21

如何认定“诈骗手段恶劣,危害严重”

如何认定“诈骗手段恶劣,危害严重” 李晶晶 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条将“诈骗手段恶劣,危害严重”与“发送诈骗信息五千条以上”“拨打诈骗电话五百人次以上”一并规定为诈骗罪(未遂)的法定情形。与后两种情节不同,“诈骗手段恶劣,危害严重”是一种相对抽象的、主观的判断,且存在不同的理解,因而成为学术界和实务界的争议焦点。 笔者认为,对于“诈骗

阅读(2493) 评论(0) 2017-12-20 09:07

股东与公司一起承担连带责任的情形及法律规定——公司法解读

股东与公司一起承担连带责任的情形及法律规定——公司法解读 1.股东与公司之间发生人格混同,严重损害债权人利益的。 法律依据:《公司法》第二十条:公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。 公司股

阅读(2588) 评论(0) 2017-12-19 07:02

公司法人人格否定规则——公司法解读

公司法人人格否定规则——公司法解读 按照我国现行《公司法》等法律的规定,法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织;公司法人就是以公司名义具有民事权利能力和民事行为能力,依法应当并且能够独立享有民事权利和承担民事义务的民事主体,它分为有限责任公司和股份有限公司两种形式。公司以其全部资产对公司的债务承担责任,股东或称投资人仅以其出资额或持有的公司股份为限对公司承

阅读(2488) 评论(0) 2017-12-18 08:01

商事审判中适用外观主义原则的范围探讨

商事审判中适用外观主义原则的范围探讨 张勇健 最高人民法院 与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》相关条文对照 关于商事审判中适用外观主义原则的必要性,不仅已为广大司法审判者所认同,且已成为实务界和理论界的共识。然而,笔者在有关专项调研中发现,在具体案件的审理中,外观主义原则存在被滥用之虞,其适用范围亟待厘清。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法

阅读(2299) 评论(0) 2017-12-17 08:32

《合同法》第48条(无权代理规则)评注(上)

《合同法》第48条(无权代理规则)评注(上) 文|纪海龙 华东政法大学 摘要 结合《民法通则》和《民法总则》中的相关规定,对《合同法》第48条无权代理规则进行全面评注。构成表见代理的情形,相对人不享有主张适用无权代理规则的选择权。追认并非是嗣后的代理权授予,而是对无权代理行为的嗣后同意。追认的溯及既往力有其例外。无权代理人的责任为一种确保责任,其责任要件和内容均与无权代理人过错无关;其责任

阅读(2274) 评论(0) 2017-12-16 08:17

合同诈骗罪中案涉合同效力如何的认定

合同诈骗罪中案涉合同效力如何的认定 冯明超 行为人甲采用欺诈手段,虚构事实,与受害人乙签订合同,收取受害人100万元,受害人报案后,公安机关立案侦查,甲最终被法院以合同诈骗罪,判处无期徒刑。 甲判刑后,乙根据《合同法》第五十四条第二款之规定,以甲虚构事实,使其误以为真,在违背真实意思表示的情况下,签订了该合同为由提起民事诉讼,请求判决撤销合同,并返还价款100万元及资金利息。 案涉合同争议

阅读(2228) 评论(0) 2017-12-15 07:15

公司资本与资本三原则——公司法解读

公司资本与资本三原则——公司法解读 一般来讲,公司法意义上的公司资本是有全体股东出资构成的公司财产,公司资本制度是公司法依一定的立法原则对公司资本所做出的规定的总和。 自有限责任制度产生以来,有关公司资本的规定在公司法中逐渐形成了一些基本原则,它贯彻于公司资本立法的始终,形成不同的资本制度,即法定资本制、授权资本制与折中授权资本制。鉴于此,法律就必须将公司的资产与股东个人财产做出严格区分,并尽

阅读(2168) 评论(0) 2017-12-14 06:48

《合同法》第114条(约定违约金)评注

《合同法》第114条(约定违约金)评注 文章标签:合同责任 支付违约金 惩罚性 赔偿性 赔偿为主惩罚为辅 [ 导语 ] 《合同法》第114条中的违约金属于约定的违约责任,可表现为确定金额或计算方法,兼具补偿功能和担保功能。违约金发生给付效力以有效的违约金约定和相应的违约情事为要件。针对迟延履行以外的违约形态所约定的违约金,原则上属于对相应违约行为所引发之全部损害的赔偿总额预定,此乃处理违

阅读(2423) 评论(0) 2017-12-13 08:01

股东盈余分配请求权——公司法解读

股东盈余分配请求权——公司法解读 对股东盈余分配请求权的性质,学术界存在两种观点。一种观点认为该权利是现实的权利,公司有盈利且符合法定分配条件的,人民法院可以作出分配盈余的判决。一种观点认为该权利为期待权,是否分配利润是公司股东会或股东大会的权利,该事项属于公司的自益权,人民法院不能代替公司作出经营判断和选择,没有股东会或股东大会的决议,人民法院不能判决分配利润。我们认为,根据公司法的规定,公

阅读(2236) 评论(0) 2017-12-12 09:33

论敲诈勒索罪的准确适用

论敲诈勒索罪的准确适用 ——以威胁行为与索财行为的双重违法为基础 陈旭文 【摘要】 敲诈勒索罪的客体为复杂客体,主要客体为公私财产所有权,次要客体为意志自由。敲诈勒索罪的实行行为是威胁行为与索财行为双重违法的复合行为,威胁行为合法而索财行为不正当不合法,威胁行为违法而索财行为正当合法,都不构成敲诈勒索罪。以实施非正常上访为威胁而向地方国家机关无理索取财物的行为,属于敲诈勒索行为,这样认定符合

阅读(3047) 评论(0) 2017-12-01 06:10