bokee.net

律师博客

文章归档

<<   2018年   >>

01月 02月 03月 04月
05月 06月 07月 08月
09月 10月 11月 12月

民商法解读 (202篇) 展开   列表

股权转让的基本规则(一)——公司法解读

股权转让的基本规则(一)——公司法解读 我国《公司法》规定的股权转让分为对内转让和对外转让,对内转让,是指将股权转让给公司的其他股东,公司内部股权转让既不会影响公司的资合性质也不会造成人合的矛盾,因此,《公司法》对此不予限制,只要转让人和受让人就转让的比例、价格、时间等事项达成协议即可,其他股东无权干涉。对外转让,是指将股权转让给股东以外的第三人,公司股权外部转让虽然不会影响公司的资本总额,但是

阅读(27) 评论(0) 2018-01-23 09:51

股权转让变更登记的效力(二)——公司法解读

股权转让变更登记的效力(二)——公司法解读 三、工商登记变更的效力 原则上动产物权的转移以交付为准,不动产物权的转移以登记为准。股权既不属于动产,也不属于不动产,当然不能适用物权变动规则。股权与股票有所区别,股票属于有价证券,记名股票以背书方式转让,无记名股票以交付方式转让,上市公司股票,则通过证券交易所的自动交易系统进行清算交割。股权采取何种方式转移,我国法律并未作出明确规定,理论上存在不同

阅读(436) 评论(0) 2018-01-19 09:20

股权转让变更登记的效力(一)——公司法解读

股权转让变更登记的效力(一)——公司法解读 根据我国《合同法》的规定,合同的成立与生效一般同时发生,而先成立、后生效的合同主要是法律法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同、附生效条件的合同、附生效期限的合同。 依法成立的股权转让合同时生效,法律法规规定股权转让合同应当办理批准、登记手续才能生效的,应当办理批准、登记手续。我国《公司法》对于普通的股权转让合同并无办理批准、登记手续后才能生效的规

阅读(447) 评论(0) 2018-01-19 08:27

股东向法院提起解散公司诉讼的事由

股东向法院提起解散公司诉讼的事由 解散公司诉讼是指符合法定条件的股东因法定事由请求人民法院解散公司的诉讼。 公司法第183条对股东向人民法院提起解散诉讼的问题作出了明确的规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司”。即提起解散诉讼必须符合四个条件:一是提起诉讼的主体必须是持有公司

阅读(183) 评论(0) 2018-01-14 09:07

公司瑕疵决议被判决无效、撤销或不存在后对股权转让的影响——公司法解读

公司瑕疵决议被判决无效、撤销或不存在后对股权转让的影响——公司法解读 一项公司决议被判决无效、撤销或不存在后,对公司、公司内部人员如股东、董事、监事和高级管理人员、公司外部的第三人将会产生何种影响,这就是公司决议被判决无效、撤销或不存在后的法律后果。法律后果体现在的判决的既判力和溯及力方面。既判力即一项公司决议被判决无效、撤销或不存在,其效力及于撤销权人、公司及第三人,即判决具有对世效力。溯及力

阅读(900) 评论(0) 2018-01-08 15:33

公司章程限制股权转让条款违反强制性规定或违反股权自由转让原则的,无效——公司法解读

公司章程限制股权转让条款违反强制性规定或违反股权自由转让原则的,无效——公司法解读 公司章程可以对股权转让作出限制性的约定,这种约定相比公司法关于股权转让的一般性规定,提出了更为苛刻的条件,是章程制定者为了维护自身及公司利益达成合意的体现。在肯定章程可以对股权转让作出限制性约定的同时,必须明确,这一限制性约定是受到制约的,对于违法的或者违反公司法原理的限制性条款,不应认定其效力。具体而言:(1)

阅读(1188) 评论(0) 2018-01-02 07:24

公司章程限制股权转让条款经登记后可对抗第三人——公司法解读

公司章程限制股权转让条款经登记后可对抗第三人——公司法解读 在对公司章程限制股权转让条款效力的分析之前,对公司章程的性质及相关问题的厘清是十分必要的。公司章程是公司的组织和行为规则,是发起设立公司的投资者就公司的重要事务及公司的组织和活动做出的具有规范性的长期安排,这种安排体现了很强的自治性。在公司章程对人的效力方面,一种观点认为:公司章程只对公司内部人发生效力,对于公司外部人,如债权人或者其他

阅读(1499) 评论(0) 2017-12-27 07:39

未经其他股东过半数同意或侵害其他股东优先购买权的股权转让的合同效力——公司法解读

未经其他股东过半数同意或侵害其他股东优先购买权的股权转让的合同效力——公司法解读 对股权转让合同的认识主要有四种观点:有效说、无效说、效力待定说、撤销权说。有效说认为法律关于股权转让的规定为内部性规定,不影响合同的效力;无效说则认为法律的有关规定为强制性规定,违反强制性规定定为无效;效力待定说主张经过其他股东事后追认,转让合同有效;撤销权说主张合同有效,但其他股东可以申请撤销。对于该问题立法及司

阅读(1501) 评论(0) 2017-12-26 06:35

股东与公司一起承担连带责任的情形及法律规定——公司法解读

股东与公司一起承担连带责任的情形及法律规定——公司法解读 1.股东与公司之间发生人格混同,严重损害债权人利益的。 法律依据:《公司法》第二十条:公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的,应当依法承担赔偿责任。 公司股

阅读(1788) 评论(0) 2017-12-19 07:02

公司法人人格否定规则——公司法解读

公司法人人格否定规则——公司法解读 按照我国现行《公司法》等法律的规定,法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织;公司法人就是以公司名义具有民事权利能力和民事行为能力,依法应当并且能够独立享有民事权利和承担民事义务的民事主体,它分为有限责任公司和股份有限公司两种形式。公司以其全部资产对公司的债务承担责任,股东或称投资人仅以其出资额或持有的公司股份为限对公司承

阅读(1798) 评论(0) 2017-12-18 08:01

商事审判中适用外观主义原则的范围探讨

商事审判中适用外观主义原则的范围探讨 张勇健 最高人民法院 与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》相关条文对照 关于商事审判中适用外观主义原则的必要性,不仅已为广大司法审判者所认同,且已成为实务界和理论界的共识。然而,笔者在有关专项调研中发现,在具体案件的审理中,外观主义原则存在被滥用之虞,其适用范围亟待厘清。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法

阅读(1787) 评论(0) 2017-12-17 08:32

《合同法》第48条(无权代理规则)评注(上)

《合同法》第48条(无权代理规则)评注(上) 文|纪海龙 华东政法大学 摘要 结合《民法通则》和《民法总则》中的相关规定,对《合同法》第48条无权代理规则进行全面评注。构成表见代理的情形,相对人不享有主张适用无权代理规则的选择权。追认并非是嗣后的代理权授予,而是对无权代理行为的嗣后同意。追认的溯及既往力有其例外。无权代理人的责任为一种确保责任,其责任要件和内容均与无权代理人过错无关;其责任

阅读(1789) 评论(0) 2017-12-16 08:17

公司资本与资本三原则——公司法解读

公司资本与资本三原则——公司法解读 一般来讲,公司法意义上的公司资本是有全体股东出资构成的公司财产,公司资本制度是公司法依一定的立法原则对公司资本所做出的规定的总和。 自有限责任制度产生以来,有关公司资本的规定在公司法中逐渐形成了一些基本原则,它贯彻于公司资本立法的始终,形成不同的资本制度,即法定资本制、授权资本制与折中授权资本制。鉴于此,法律就必须将公司的资产与股东个人财产做出严格区分,并尽

阅读(1734) 评论(0) 2017-12-14 06:48

《合同法》第114条(约定违约金)评注

《合同法》第114条(约定违约金)评注 文章标签:合同责任 支付违约金 惩罚性 赔偿性 赔偿为主惩罚为辅 [ 导语 ] 《合同法》第114条中的违约金属于约定的违约责任,可表现为确定金额或计算方法,兼具补偿功能和担保功能。违约金发生给付效力以有效的违约金约定和相应的违约情事为要件。针对迟延履行以外的违约形态所约定的违约金,原则上属于对相应违约行为所引发之全部损害的赔偿总额预定,此乃处理违

阅读(1864) 评论(0) 2017-12-13 08:01

股东盈余分配请求权——公司法解读

股东盈余分配请求权——公司法解读 对股东盈余分配请求权的性质,学术界存在两种观点。一种观点认为该权利是现实的权利,公司有盈利且符合法定分配条件的,人民法院可以作出分配盈余的判决。一种观点认为该权利为期待权,是否分配利润是公司股东会或股东大会的权利,该事项属于公司的自益权,人民法院不能代替公司作出经营判断和选择,没有股东会或股东大会的决议,人民法院不能判决分配利润。我们认为,根据公司法的规定,公

阅读(1790) 评论(0) 2017-12-12 09:33

股东表决权排除的适用机制——公司法解读

股东表决权排除的适用机制——公司法解读 (1)被排除表决权的股东能否受托行使股东权。某股东处于前述四种情形时,自身与股东会决议事项存在利害关系,不能参与为委托他人参与表决。同时,其也不能作为其他股东的受托人代为行使表决权。尤其是在公开上市的股份公司中,股东可以征集表决权进行代理表决,如果允许被排除表决权的股东代理他人表决,将使股东借他人之表决权进行利益冲突行为,从而表决权排除制度落空。所以,无论

阅读(1777) 评论(0) 2017-11-24 12:57

关联关系与表决权排除的适用——公司法解读

关联关系与表决权排除的适用——公司法解读 某股东的亲属与公司交易而该交易需要股东会批准时,或者被免除责任的股东与某股东存在其他利害关系时,某股东的表决权是否应当被排除?有观点认为与某股东有关联关系的人应当视为有间接利害关系,如果出现如上情形,股东都应当被排除表决权。笔者对此有所保留,认为对此不能一概而论。因为股东毕竟不同于董事,一般情况下股东对公司并没有类似于董事那样的信义义务,所以在利益冲突情

阅读(1599) 评论(0) 2017-11-22 06:53

股东表决权排除适用的一般情形——公司法解读

股东表决权排除适用的一般情形——公司法解读 围绕避免利益冲突这一核心,域外立法对股东表决权排除制度的适用情形进行了规定,归纳起来主要包括:(1)免除某股东责任或义务。股东的行为对公司造成损害时应当承担责任。免除该股东的责任有利于股东而不利于公司,所以两者间存在着明显的利益冲突,此时应当由非利害关系股东进行利益衡量后作出是否免除的决定,如果被免除责任的股东参与表决,将影响决议的公正性。这里的责任

阅读(1747) 评论(1) 2017-11-17 06:07

股权转让合同效力不受未办理工商变更登记影响,应确认受让人为公司股东

股权转让合同效力不受未办理工商变更登记影响,应确认受让人为公司股东——公司法解读 实践中,由于多种原因,股权转让后公司怠于申请变更工商登记的情形大量存在。在此情形下,受让人能否被确认为股东?对此问题,笔者认为,股权转让合同是平等民事主体之间就股权转让达成的合意,因此,首先应适用合同法的固定判断股权转让合同是否有效。《合同法》第44条规定:“依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理

阅读(1565) 评论(0) 2017-11-15 07:31

继承人的股东资格可以依继承而予以确认——公司法解读

继承人的股东资格可以依继承而予以确认——公司法解读 《公司法》第75条规定:“自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。”该条规定是在吸收理论界探讨成果的基础上面对社会现实中大量涌现的出资继承纠纷而作出的,具有极其重要的现实意义。然而,该条规定也必然存在众多缺陷,未必能够充分发挥其应有的作用。在理论界,关于出资继承的效力问题主要有三种观点:第一种观点是,继承

阅读(1529) 评论(0) 2017-11-14 07:36