bokee.net

律师博客

刑法实务 (454篇) 展开   列表

论侵犯公民个人信息罪之“情节严重”

论侵犯公民个人信息罪之“情节严重” 江海洋 【摘要】 侵犯公民个人信息作为典型的情节犯,“情节严重”成为是否构成本罪的决定要素。对“情节严重”的各项司法解释内容,应采类构成要件复合说。表示个人信息“数量”“类型”的各项属于客观不法要素,应归入不法量域;征表主观不法各项属于主观不法要素,也可归入不法量域;至于“违法所得”应归入客观处罚条件。归入不法量域的各项,行为人需要认识到“情节”的基础事实,但不

阅读(218) 评论(0) 2018-12-17 06:29

准确认定“资金募集后,未按约定合法使用”主观心态

准确认定“资金募集后,未按约定合法使用”主观心态 孙继生 随着社会经济的不断发展,非法集资类犯罪案件时有发生,其犯罪的手段和方式也在不断变化升级。如何判断非法集资类犯罪案件嫌疑人的主观心态,进而准确区分认定罪名成为司法实践中的难点问题。 刑法第192条所规定的集资诈骗罪和第176条所规定的非法吸收公众存款罪的核心区别是“是否具有非法占有”的主观目的,对于非法占有目的的判断标准,司法解释明确列举了几

阅读(6763) 评论(0) 2018-11-04 07:00

如何在行政法与刑法交叉地带寻找律师业务?

陈瑞华:如何在行政法与刑法交叉地带寻找律师业务? 律师在从事刑事业务过程中,经常遇到行政法与刑法交叉法律适用的问题。尤其是在处理涉及“破坏社会主义市场经济秩序罪”和“妨害社会管理秩序罪”的案件中,律师经常遇到行政不法行为被“错误”认定为犯罪行为的问题,从而产生“行政不法究竟应具备什么条件才能转化为犯罪”的疑问。 这个问题在那些由行政不法转化为犯罪的案件中经常出现,并成为困扰众多律师办理刑事业务的重

阅读(7045) 评论(0) 2018-10-31 14:31

准确认定恶意透支型信用卡诈骗罪非法占有目的

准确认定恶意透支型信用卡诈骗罪非法占有目的 张鹏成 恶意透支型信用卡诈骗罪,属于法定目的犯,非法占有目的的有无,是判断罪与非罪的关键。2009年最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》),采取列举的方式对非法占有目的予以规定。然而实践中,却经常会出现要么对非法占有目的所具有的意义认识不足,要么只要行为人某一客观表现符合《解释》所列举

阅读(7079) 评论(0) 2018-10-31 07:12

法定取证程序与证据合法性认定的逻辑关联

法定取证程序与证据合法性认定的逻辑关联 刘静坤 邵晓悦 【摘要】 办案机关严格按照法定程序收集证据,是确保证据具有合法性的制度保障。法定取证程序与证据合法性认定存在着双向逻辑关联。证明取证符合法定程序的证据材料,是认定证据合法性的重要依据。反之,取证违反法定程序,证明取证合法性的关键证据材料缺失,将严重影响证据的合法性。科学认识法定取证程序与证据合法性认定的逻辑关联,有助于完善并严格实行非法证据排

阅读(119) 评论(0) 2018-10-20 07:39

电子证据真实性的三个层面

电子证据真实性的三个层面——以刑事诉讼为例的分析 褚福民 【摘要】 电子证据真实性的三个层面是指电子证据载体的真实性、电子数据的真实性和电子证据内容的真实性。从电子证据真实性的三个层面进行分析,可以发现我国法律规定和司法实践中有关电子证据真实性的规则存在四个方面的问题:真实性审查规则没有区分三个层面以及明确三个层面之间的审查顺序;对各个层面的审查规则缺乏系统、明确的规定;对不同层面同类问题的规则没

阅读(10118) 评论(0) 2018-09-28 06:34

论贩卖毒品犯罪的既遂与未遂

论贩卖毒品犯罪的既遂与未遂 【摘要】 贩卖毒品罪应当以行为人将毒品交付给购毒者作为既遂标准。以贩卖为目的购买毒品的,由于未进入贩卖毒品犯罪的着手实行阶段,仅构成贩卖毒品罪的预备或者非法持有毒品罪。在没有将毒品交付给对方的场合,即便贩毒者与购毒者之间已经达成了买卖协议,也不构成犯罪既遂。贩卖假毒品的,如果所贩卖的假毒品不含有任何毒品成分,或者只含有极低的毒品成分,未达到致使公众身体健康危险的程度,就

阅读(7391) 评论(1) 2018-08-26 06:40

侵犯公民个人信息罪司法适用探微

喻海松:侵犯公民个人信息罪司法适用探微 作者:喻海松 (最高人民法院研究室干部、法学博士) 载于《中国应用法学》2017年第4期 内容摘要:当前,侵犯公民个人信息犯罪呈高发多发态势,社会危害日益突出。新近发布施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》根据《刑法修正案(九)》的规定,对侵犯公民个人信息犯罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了全面系统的

阅读(168) 评论(0) 2018-08-24 13:20

非法集资和集资诈骗的区别

非法集资和集资诈骗的区别 随着我国社会主义市场经济的不断发展,国家越来越关注社会良好秩序的建立,在平时的生活中,人们经常会遇到非法集资和集资诈骗这样的情况,根据我国法律相关规定,这两种行为都可能构成犯罪,那么非法集资和集资诈骗的区别有哪些呢?下文为大家介绍相关内容。 一、集资诈骗罪 集资诈骗罪是指以非法占有为目的,违反有关金融法律、法规的规定,使用诈骗方法进行非法集资,扰乱国家正常金融秩序,侵犯公

阅读(7106) 评论(0) 2018-08-15 06:15

“存疑有利于被告人”的刑法解释规则之提倡

“存疑有利于被告人”的刑法解释规则之提倡 冀 洋 【摘要】 “存疑有利于被告人”在刑法方法论上备受冷遇,这源于刑法适用中的实质入罪思维即“处罚必要性”已成为决定解释范围之最高标准,“刑法存疑有利于被告人”则被视为解释学发达的阻碍。但确立了罪刑法定原则的现代刑法之首要价值乃是“明文”限制司法权,在解释存疑时,若要得出最终结论,必然不能基于价值中立,而是要由罪刑法定为“存疑有利于被告人”提供价值来源。

阅读(1511) 评论(0) 2018-08-12 09:51

集资诈骗罪中“以非法占有为目的”如何认定?

最高法观点:集资诈骗罪中“以非法占有为目的”如何认定? 准确把握集资诈骗罪中非法占有为目的需要注意的问题 非法占有目的是成立集资诈骗罪的法定要件,是区分集资诈骗罪与其他非法集资犯罪的关键所在,同时又是集资诈骗罪司法认定当中的难点。为此,《解释》(该解释是《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,以下简称《解释》)第四条在《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题

阅读(4700) 评论(0) 2018-08-08 07:46

撞库打码牟利行为如何定性处理

[撞库是黑客通过收集互联网已泄露的用户和密码信息,生成对应的字典表,尝试批量登陆其他网站后,得到一系列可以登录的用户。很多用户在不同网站使用的是相同的帐号密码,因此黑客可以通过获取用户在A网站的账户从而尝试登录B网址,这就可以理解为撞库攻击。] 撞库打码牟利行为如何定性处理 杨 赞 随着计算机信息技术的飞速发展和广泛应用,针对计算机信息系统存储、处理或者传输数据的违法犯罪行为也呈现出广泛性、多样性

阅读(4814) 评论(0) 2018-08-06 08:34

侵犯公民个人信息罪的精准解释

侵犯公民个人信息罪的精准解释 贺洪波 【摘要】 侵犯公民个人信息罪新近立法情势、大数据时代犯罪治理思维变革趋势、新时代我国司法公正供需矛盾态势蕴含着侵犯公民个人信息罪精准解释的迫切需求。最高司法机关联合颁布司法解释,以解读立法关键词的方式,以精细规定谋求精准解释,在不同信息类型差别评价、不同信息比例合计评价、批量信息数量灵活评价、合法经营要素单独评价等方面竭力创新,既为侵犯公民个人信息罪精准司法提

阅读(96) 评论(0) 2018-07-28 12:03

职务侵占罪客观要件争议问题研究

职务侵占罪客观要件争议问题研究 周光权 【摘要】 职务侵占罪是身份犯,其主体是公司、企业或者其他单位的“人员”。不是公司、企业内部的正式职工,不在公司、企业职工名册上的人员,也能成为职务侵占罪的主体。司法实务中,公司、企业的实际控制人,以及虽无公司、企业人员身份但实际承担了公司、企业管理职责的人员都能够成立本罪。职务侵占罪客观要件中“利用职务便利”的实质是行为人根据其工作职责能够占有、控制本单位财

阅读(4335) 评论(0) 2018-07-26 05:41

论协同性辩护理论

论协同性辩护理论 陈瑞华 【摘要】 在对独立辩护人理论进行反思的基础上,在将被告人辩护能力加以激活的前提下,有必要提出一种旨在对辩护律师与委托人关系进行重新调整的协同性辩护理论。根据这一理论,辩护律师作为委托人辩护权的协助行使者,不应垄断这一诉讼权利的行使,而应在激活委托人辩护权的前提下,与其经过充分协商和讨论,形成协调一致的辩护思路,并确立各自在刑事辩护中的分工角色,最大限度地形成刑事辩护的合力

阅读(133) 评论(0) 2018-07-06 09:26

两方面准确把握非法集资犯罪中的“不特定对象”

两方面准确把握非法集资犯罪中的“不特定对象” 苗有水 我国刑法对于非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等非法集资犯罪的罪状描述采取简单罪状的形式,如“非法吸收公众存款”“变相吸收公众存款”“使用诈骗方法非法集资”等。这种简单的罪状描述给具体犯罪认定带来了不少困难。为此,最高人民法院于2010年11月22日出台了《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》);2014年3月25日

阅读(7438) 评论(0) 2018-03-28 07:01

酒后摔伤致死,同饮人应否承担责任?

酒后摔伤致死,同饮人应否承担责任? 作者:吕羚 死者沈某,系被告杨某与被告吴某的媒人。9月,沈某应吴某之邀到被告杨某家商定婚期。时至中午,杨某便安排吃饭,餐间杨某、沈某饮酒。餐后,沈某独自骑电动车回家,当其行至道路交叉口处摔倒,后经医院治疗100天,因医治无效于同年12月死亡。据此,沈某之妻李某、其子沈某某诉称:两被告在明知沈某已年逾六十,且饮酒过量的情况下,未将其送回家,也未通知其家人,放任

阅读(1197) 评论(0) 2018-03-19 17:10

非法证据排除制度的新发展及重点问题研究

非法证据排除制度的新发展及重点问题研究 戴长林 【摘要】 我国非法证据排除规则的确立与发展,对切实防范冤假错案,完善刑事证据制度,加强人权司法保障,积极推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,具有重要意义。最高人民法院针对司法实践中非法证据申请难、证明难、认定难、排除难等现实问题,进一步明确审判阶段非法证据排除活动的规则和程序,提供更具可操作性的规范指引,是对非法证据排除制度的新发展。 【关键词

阅读(858) 评论(0) 2018-03-17 07:47

刑事诉讼中辩护律师如何进行质证

刑事诉讼中辩护律师如何进行质证 关于辩护律师如何进行质证,有一个疑问总是得不到解决。那就是:我们律师在进行质证的时候,是否仅仅局限于从证据的合法性、真实性与相关性三个维度提出质疑性、否定性的意见?我们可不可以就证据中对被告人有利的部分向法庭予以强调?比如,起诉书笼统地指控被告人张三、李四在任某单位负责人期间实施诈骗活动,但是张三本人却供述其仅仅在该单位任职一个月,不像李四那样任职长达一年。针对张三

阅读(7109) 评论(0) 2018-03-08 07:01

证据“三性”质证宜采分层递进调查模式

证据“三性”质证宜采分层递进调查模式 万 毅 我国刑事司法实务中,在法庭调查环节,为人耳熟能详的法庭用语之一就是“下面请辩护人(公诉人)对证据的三性发表意见”。所谓“证据的三性”,即证据的真实性、关联性、合法性。 在我国,法庭组织控辩双方对证据的三性展开质辩的过程,通称为“质证”。因此,我国司法实务中的质证活动,在内容和对象上指向的就是证据的三性,学理上称之为“三性质证”模式。对证据三性的质辩

阅读(5747) 评论(0) 2018-03-07 08:31