bokee.net

律师博客

文章归档

<<   2018年   >>

01月 02月 03月 04月
05月 06月 07月 08月
09月 10月 11月 12月

刑法实务 (440篇) 展开   列表

论协同性辩护理论

论协同性辩护理论 陈瑞华 【摘要】 在对独立辩护人理论进行反思的基础上,在将被告人辩护能力加以激活的前提下,有必要提出一种旨在对辩护律师与委托人关系进行重新调整的协同性辩护理论。根据这一理论,辩护律师作为委托人辩护权的协助行使者,不应垄断这一诉讼权利的行使,而应在激活委托人辩护权的前提下,与其经过充分协商和讨论,形成协调一致的辩护思路,并确立各自在刑事辩护中的分工角色,最大限度地形成刑事辩护的合力

阅读(15) 评论(0) 2018-07-06 09:26

两方面准确把握非法集资犯罪中的“不特定对象”

两方面准确把握非法集资犯罪中的“不特定对象” 苗有水 我国刑法对于非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等非法集资犯罪的罪状描述采取简单罪状的形式,如“非法吸收公众存款”“变相吸收公众存款”“使用诈骗方法非法集资”等。这种简单的罪状描述给具体犯罪认定带来了不少困难。为此,最高人民法院于2010年11月22日出台了《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》);2014年3月25日

阅读(6980) 评论(0) 2018-03-28 07:01

酒后摔伤致死,同饮人应否承担责任?

酒后摔伤致死,同饮人应否承担责任? 作者:吕羚 死者沈某,系被告杨某与被告吴某的媒人。9月,沈某应吴某之邀到被告杨某家商定婚期。时至中午,杨某便安排吃饭,餐间杨某、沈某饮酒。餐后,沈某独自骑电动车回家,当其行至道路交叉口处摔倒,后经医院治疗100天,因医治无效于同年12月死亡。据此,沈某之妻李某、其子沈某某诉称:两被告在明知沈某已年逾六十,且饮酒过量的情况下,未将其送回家,也未通知其家人,放任

阅读(953) 评论(0) 2018-03-19 17:10

非法证据排除制度的新发展及重点问题研究

非法证据排除制度的新发展及重点问题研究 戴长林 【摘要】 我国非法证据排除规则的确立与发展,对切实防范冤假错案,完善刑事证据制度,加强人权司法保障,积极推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,具有重要意义。最高人民法院针对司法实践中非法证据申请难、证明难、认定难、排除难等现实问题,进一步明确审判阶段非法证据排除活动的规则和程序,提供更具可操作性的规范指引,是对非法证据排除制度的新发展。 【关键词

阅读(709) 评论(0) 2018-03-17 07:47

刑事诉讼中辩护律师如何进行质证

刑事诉讼中辩护律师如何进行质证 关于辩护律师如何进行质证,有一个疑问总是得不到解决。那就是:我们律师在进行质证的时候,是否仅仅局限于从证据的合法性、真实性与相关性三个维度提出质疑性、否定性的意见?我们可不可以就证据中对被告人有利的部分向法庭予以强调?比如,起诉书笼统地指控被告人张三、李四在任某单位负责人期间实施诈骗活动,但是张三本人却供述其仅仅在该单位任职一个月,不像李四那样任职长达一年。针对张三

阅读(6800) 评论(0) 2018-03-08 07:01

证据“三性”质证宜采分层递进调查模式

证据“三性”质证宜采分层递进调查模式 万 毅 我国刑事司法实务中,在法庭调查环节,为人耳熟能详的法庭用语之一就是“下面请辩护人(公诉人)对证据的三性发表意见”。所谓“证据的三性”,即证据的真实性、关联性、合法性。 在我国,法庭组织控辩双方对证据的三性展开质辩的过程,通称为“质证”。因此,我国司法实务中的质证活动,在内容和对象上指向的就是证据的三性,学理上称之为“三性质证”模式。对证据三性的质辩

阅读(5431) 评论(0) 2018-03-07 08:31

互殴与防卫的界限

互殴与防卫的界限 陈兴良 【中文摘要】互殴与防卫之间存在着对立关系:互殴可以否定防卫,而防卫则需要排除互殴。在双方互相的对打中,先动手的一方一般属于侵害方,后动手的一方属于防卫方。但是,后动手一方的反击行为,在具有事先斗殴意图的情况下可以否定其行为的防卫性。如果是即时的反击行为,则可以认定其行为具有防卫性。在预期的侵害场合,具有积极的加害意思则否定行为的防卫性。如果是事先准备工具,在受到他人侵

阅读(4718) 评论(0) 2018-03-05 10:13

刑事辩护全覆盖的问题与对策

田文昌:刑事辩护全覆盖的问题与对策 法制网讯 见习记者马越 10月中旬,司法部联合最高法院推出刑事案件律师辩护全覆盖试点,规定没有委托辩护人的犯罪嫌疑人可在审判阶段免费获得法律援助律师的帮助,北京、上海、浙江、安徽、河南、广东、四川、陕西八省份开展为期一年的先行试点。这项政策一旦推开,将意味着,中国刑事案件审判阶段的辩护率将由原先不足30%提高到100%,实现全覆盖。 中国刑事辩护和人权保障

阅读(3132) 评论(0) 2018-02-27 08:54

明知毒品的推定风险与证据证明

明知毒品的推定风险与证据证明 古加锦 【摘要】 事实推定有着诸多弊端,存在造成冤假错案的风险,在刑事诉讼中不应轻易进行事实推定。只有在全案的证据已达到确实、充分的证明标准,已足以排除合理怀疑时,才能认定被告人对涉案毒品是明知的。 【关键词】 明知毒品;事实推定;证据证明;优势证据;排除合理怀疑 毒品犯罪是《刑法》第六章第七节规定的一类犯罪,其主观要件均为故意,行为人明知走私、贩卖、运输、制造

阅读(419) 评论(0) 2018-01-30 07:37

论信用卡诈骗罪中的持卡人

论信用卡诈骗罪中的持卡人 张明楷 【摘要】 我国《刑法》第196条第2款规定的持卡人是特殊身份,即恶意透支型信用卡诈骗罪是真正身份犯。以虚假的身份证明骗领信用卡的行为人不是持卡人;使用真实身份证件和虚假的财产证明申领信用卡的人仍然是持卡人;以窃取、骗取等非法手段获得他人信用卡的行为人(非法持卡人)不是持卡人,对其使用行为应视情形分别认定为盗窃罪或者冒用他人信用卡类型的信用卡诈骗罪;实际用卡人不

阅读(2349) 评论(0) 2018-01-22 10:49

“疑罪从无”判决的再审

“疑罪从无”判决的再审 顾永忠 胡 婧 【摘要】 在司法机关依法判决无罪或纠正的错案中,有一部分案件是根据“疑罪从无”原则判决被告人无罪的。但是此种无罪判决并没有使被告人真正获得清白,其仍然戴着“疑罪”的帽子,甚至会受到重新追诉。对于此类案件,一旦发现真凶或确有证据足以排除被告人的作案嫌疑,即使之前已经获判无罪,也应当启动再审程序,对原审或再审被告人彻底改判无罪,还“疑罪”者以清白。 【关键

阅读(2714) 评论(0) 2018-01-15 07:54

贿赂犯罪言词证据的证明力判定标准与采信程序

贿赂犯罪言词证据的证明力判定标准与采信程序 刘 磊 【摘要】 贿赂犯罪案件中,被告人的辩解未必导致合理的怀疑。法院应当视被告人举证责任的履行程度而定,根据证据法上经验规则审查来判断辩解的可信度。定罪须排除合理怀疑是指案件总体结论上的唯一性,而并非要求所有的犯罪构成要素均达到准确无疑问。如果赋予犯罪嫌疑人沉默权,将提升贿赂犯罪嫌疑人供述的证明力,更有利于法院综合判断言词证据的证明力。沉默权制度与

阅读(3118) 评论(0) 2018-01-12 06:44

论翻供的权利

论翻供的权利 徐长龙 【摘要】 嫌疑人、被告人翻供,是司法实务部门的一大难题。学界对翻供现象的研究多为对策论分析,并未揭示翻供的本质属性。然而翻供有着正当性的理论基础,在应然意义上,实为一种诉讼权利。翻供在静态意义上,是防止冤假错案而必须收集的证据;其在动态意义上,是嫌疑人、被告人行使辩护权的方式;在禁止强迫自证其罪的原则之下,有着逻辑上的正当性;在无罪推定语境下与“如实回答”也并不矛盾。但翻

阅读(2479) 评论(0) 2018-01-09 07:17

理财产品“飞单”的刑法学分析

理财产品“飞单”的刑法学分析 王 越 【摘要】 “飞单”是近年来理财产品交易中出现的新问题,系指金融机构从业人员,虚构事实、隐瞒真相,将非本机构自主发行或承销的第三方机构理财产品冒充成本机构发行或承销的理财产品,销售给客户的行为。其本质是在法定账目外为第三方机构非法融通资金的账外经营行为。通过对吸收客户资金不入账罪构成要件的重新阐释可以发现,“飞单”行为人吸收客户资金而不在法定账目内予以会计核

阅读(2552) 评论(0) 2017-12-25 14:21

如何认定“诈骗手段恶劣,危害严重”

如何认定“诈骗手段恶劣,危害严重” 李晶晶 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条将“诈骗手段恶劣,危害严重”与“发送诈骗信息五千条以上”“拨打诈骗电话五百人次以上”一并规定为诈骗罪(未遂)的法定情形。与后两种情节不同,“诈骗手段恶劣,危害严重”是一种相对抽象的、主观的判断,且存在不同的理解,因而成为学术界和实务界的争议焦点。 笔者认为,对于“诈骗

阅读(2523) 评论(0) 2017-12-20 09:07

合同诈骗罪中案涉合同效力如何的认定

合同诈骗罪中案涉合同效力如何的认定 冯明超 行为人甲采用欺诈手段,虚构事实,与受害人乙签订合同,收取受害人100万元,受害人报案后,公安机关立案侦查,甲最终被法院以合同诈骗罪,判处无期徒刑。 甲判刑后,乙根据《合同法》第五十四条第二款之规定,以甲虚构事实,使其误以为真,在违背真实意思表示的情况下,签订了该合同为由提起民事诉讼,请求判决撤销合同,并返还价款100万元及资金利息。 案涉合同争议

阅读(2246) 评论(0) 2017-12-15 07:15

论敲诈勒索罪的准确适用

论敲诈勒索罪的准确适用 ——以威胁行为与索财行为的双重违法为基础 陈旭文 【摘要】 敲诈勒索罪的客体为复杂客体,主要客体为公私财产所有权,次要客体为意志自由。敲诈勒索罪的实行行为是威胁行为与索财行为双重违法的复合行为,威胁行为合法而索财行为不正当不合法,威胁行为违法而索财行为正当合法,都不构成敲诈勒索罪。以实施非正常上访为威胁而向地方国家机关无理索取财物的行为,属于敲诈勒索行为,这样认定符合

阅读(3070) 评论(0) 2017-12-01 06:10

认罪认罚案件中的有效辩护

认罪认罚案件中的有效辩护 闵春雷 关键词: 认罪认罚;有效辩护;值班律师;阅卷权;量刑协商;无效辩护 内容提要: 律师的有效辩护是保障认罪认罚案件程序公正的理论前提,唯有有效辩护才能保障被告人认罪的自愿性、程序选择的自主性及量刑建议的公正性。在认罪认罚从宽制度中,应强化值班律师制度的落实与完善,明确其辩护人的定位、肯定值班律师的阅卷权及量刑协商等权利,保障其尽职尽责履行辩护职责,使其成

阅读(3123) 评论(0) 2017-11-27 06:32

“合理怀疑”的接受:辛普森案中的法律论证

“合理怀疑”的接受:辛普森案中的法律论证 孙光宁 一、开端:DNA“共识”的祛魅 对方法论研究的重视已经成为当下法学理论中一个明显的学术倾向,无论其名称是法律方法论还是法学方法论,对司法过程的重视和推崇都是其基本特征。这一特征可以从理论分析和实证研究两个方面展开:前一个方面已经在大量的论文、专著和译著中得到了展示,但是,后一个方面仍然是目前研究中相对薄弱的环节。因此,通过对个案中所运用

阅读(2090) 评论(1) 2017-11-12 06:04

论身份犯之身份

论身份犯之身份 舒洪水 英国资产阶级法律史学家梅因曾说,“所有社会的进化过程,从来都是一个从身份到契约的运动”。在身份社会中,权利和义务的分配依据是身份,在契约社会中权利和义务则主要通过契约来设定。现代社会正处于契约社会的进化过程之中,尽管自由、平等已成为各国社会的主导观念,反特权、反歧视、强调公平成为国家立法的基本原则,但身份问题随着社会的发展还将长期存在。 我国古谚云:“刑不上大夫,礼

阅读(2306) 评论(0) 2017-11-06 06:27